Mit einer Stimme Mehrheit lehnte der Senat „Clean Record“ ab und Cristina Kirchner könnte im Oktober auf nationaler Ebene kandidieren.

Nach einer langen Debatte , in deren Mittelpunkt Cristina Kirchner stand und in der die Regierungspartei und ihre Verbündeten davon ausgingen, dass der Gesetzentwurf verabschiedet würde, und die Kirchner-Regierung zurückgetreten schien, führte die Kehrtwende der beiden Senatoren aus Misiones dazu, dass der Clean Record-Gesetzentwurf mit einer Stimme Unterschied abgelehnt wurde. Damit war er wieder bei Null und wurde für den Rest des Jahres nicht mehr diskutiert. Auf diese Weise könnte Cristina bei den nationalen Wahlen im Oktober als Kandidatin antreten, auch wenn sie derzeit offenbar entschlossen ist, um einen Sitz im Parlament von Buenos Aires zu kämpfen.

Als Wahlreform erforderte die Initiative eine absolute Mehrheit von der Hälfte plus einer Ja-Stimme: 37 Ja-Stimmen. Er hatte 36 dafür. Die Missionare der Frente Renovador de la Concordia – die Carlos Rovira untersteht – sind Sonia Rojas Decut und Carlos Arce und sie stimmten zusammen mit den 33 anwesenden Abgeordneten der Unión por la Patria dagegen, womit sie insgesamt 35 Ablehnungen hatten.

Das Merkwürdige ist, dass Rojas Decut selbst vor einem Monat in den Lokalmedien in Misiones erklärte: „Die Akte muss sauber sein.“ Beide verhielten sich wie Verbündete der Regierungspartei und äußerten während der Sitzung nicht ihre Position. Im Abgeordnetenhaus hatten die Missionsvertreter dafür gestimmt.

Daher verstärkte seine Entscheidung die Gerüchte, dass die Regierung selbst es sei, die das Gesetz umgehen wolle . Senatorin Alejandra Vigo aus Córdoba, die Juan Schiaretti untersteht, äußerte sich schnell öffentlich dazu: „ Die Vereinbarung zwischen der Regierung von Misiones und der nationalen Exekutive , die eine politische Partnerschaft für die bevorstehenden Provinzwahlen bildete, die einen libertären Kandidaten auf der Liste einschließt, hat Früchte getragen. Wie wir gewarnt haben, diente Mileis Regierung letztlich dem Kirchnerismus “, twitterte sie.

Es ist empörend, dass das Clean Record Bill aufgrund zwielichtiger Geschäfte, die der politischen Transparenz heute entgegenstehen, gescheitert ist.

Die Vereinbarung zwischen der Regierung von Misiones und der nationalen Exekutive, die eine politische Partnerschaft für die bevorstehenden Wahlen bildete, trug Früchte... pic.twitter.com/mST9lPHx5m

– Alejandra Vigo (@alevigo) 8. Mai 2025

Das Präsidialamt gab eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Präsident Javier Milei verabscheut die Haltung der Senatoren, die die Verteidigung ihrer persönlichen und parteiischen Interessen über die Forderungen der Menschen stellen, die sie angeblich vertreten. Es hat sich gezeigt, dass der Kirchnerismus alles Notwendige tun wird, um die Straflosigkeit seiner Führer zu verteidigen.“

Alle anderen stimmten für die Initiative : La Libertad Avanza, die UCR, die PRO, der föderale Interblock Provincias Unidas, die beiden Mitglieder von Santa Cruz, Mónica Esther Silva aus Río Negro, Lucila Crexell aus Neuquén und der aus der LLA ausgeschlossene Libertäre, Francisco Paoltroni.

Der Block der Union für das Vaterland, der das „Verbot“ und den Versuch , seinen Anführer zu „eliminieren“ , verurteilte, beharrte auf seiner Ablehnung und feierte mit Rufen und Umarmungen im Saal, als hätte der Gesetzentwurf die erforderliche Mehrheit erreicht.

„Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab , zu verhindern, dass Menschen in Ämter gelangen und Privilegien und Straffreiheit genießen . Er berührt die öffentliche Ethik und sendet eine sehr klare Botschaft an die Öffentlichkeit über die Politik in Argentinien“, betonte Vigo, der als Vorsitzender des Verfassungsausschusses als Berichterstatter fungierte.

„ Wer gegen dieses Gesetz stimmt, stimmt für Straflosigkeit . Wer für eine Änderung stimmt, stimmt für eine Verzögerung, obwohl ich zustimme, dass es ein Gesetz ist, das verbessert werden könnte“, sagte die Radikale Carolina Losada.

Eines der beunruhigenden Gerüchte vor der Sitzung war, dass es Abgeordnete gab, die Änderungen wünschten. Tatsächlich hat die UCR fast ausschließlich die Notwendigkeit betont, neben Korruption auch andere Straftatbestände einzubeziehen. Tatsächlich hat sie jedoch vorgeschlagen, dies zu tun, sobald dieses Gesetz geregelt ist.

Ihnen war stets bewusst, dass sie im Falle einer Änderung den Text an das Repräsentantenhaus zurückschicken müssten und damit Gefahr liefen, abgelehnt zu werden. In diesem Fall wären sie selbst schuld. Sie betonten daher die Bitte, dies auch in Zukunft zu tun.

„ Ich schlage vor, umgehend über ein Folgegesetz zu diskutieren, das die Klassifizierung verschiedener Straftaten vorsieht “, sagte sein Radikalenkollege Victor Zimmermann in seiner Rede.

Die Larretistin Guadalupe Tagliaferri versuchte auch, die Möglichkeit zu untergraben , dass der mögliche Parlamentssieg von Macris Kandidatin in der City, der Abgeordneten Silvia Lospennato, für sich beansprucht werden könnte, einer der Architekten des Gesetzes im Unterhaus, wie die Regierungspartei behauptete .

Lospennato war in den Sälen des Senats, aber keiner der Gäste konnte zu den Logen gehen. Dies war die Entscheidung der Fraktionsführer bei der Sitzung der Labour-Partei, damit sich niemand das Gesetz „aneignen“ wolle . Tatsächlich fehlten auch wichtige Führungspersönlichkeiten der Zivilgesellschaft wie Fanny Mandelbaum.

„Dieses Gesetz gehört niemandem, keinem Kandidaten und keiner Regierung. Glauben Sie nicht an diese Eitelkeit. Es ist wahr, dass es eine Initiative aller Anführer der ehemaligen „Together for Change“ ist“, bekräftigte er.

Einer der Hauptpunkte des Streits war die Vorstellung, das Gesetz sei ein „Maßanzug“, um Cristina Kirchner von einer Kandidatur abzuhalten .

„Sie wollen unseren Anführer beseitigen“, sagte die aus Neuquén stammende Silvia Sapag.

Die Camporista Anabel Fernández Sagasti warnte: „Sie werden den wichtigsten Politiker der argentinischen Politik aus dem Amt verbannen, ob sie wollen oder nicht. Aber viele von uns werden die Ärmel hochkrempeln und, wie der Papst sagt, Ärger machen. Das verleiht dem Peronismus nur Mut und Würde. Die Geschichte wird sie als ein weiteres Verbot des Peronismus verurteilen.“ Sie forderte ihre Kollegen auf, für das Gesetz zur „reinen Nase“ zu stimmen.

„Dieses Gesetz richtet sich gegen niemanden. Es zeigt, dass wir den Bürgern zuhören“, antwortete Mónica Silva, Mitglied des Bundesblocks aus Río Negro, die betonte, dass ihre Provinz bereits eine saubere Weste habe.

Eine noch hitzigere Reaktion kam von PRO-Mitglied Carmen Alvarez Rivero aus Córdoba, die erklärte: „Wenn Cristina auftauchen würde, um ein Taxikennzeichen abzuholen, würden sie es ihr nicht geben.“

„Sie werden Richter zu politischen Akteuren machen. Dieser Gesetzentwurf wird die Justizialisierung der Politik vervielfachen. Warum wenden wir nicht das Prädikat „Clean Record“ für Richter an? Das wäre gerechter“, sagte Carolina Moisés, Mitglied der UP-Partei in Jujuy.

Das juristische Schwert von Eduardo „Wado“ De Pedro richtete sich gegen Mauricio Macri: „Die PRO ist die korrupteste Partei, die die Justiz übernommen hat, um ihre Geschäfte zu sichern.“

Der Gesetzentwurf sah vor, dass Personen, die in zweiter Instanz wegen der Verbrechen „Bestechung und Einflussnahme, Betrug, Veruntreuung öffentlicher Gelder, Verhandlungen, die mit der Ausübung öffentlicher Ämter unvereinbar sind, illegale Erpressungen, unrechtmäßige Bereicherung öffentlicher Beamter und Angestellter sowie Verschleierung“ verurteilt wurden, nicht als Kandidaten infrage kommen.

Das Verbot, so hieß es, „bleibt so lange in Kraft, bis die Strafe aufgehoben oder verbüßt ​​wird.“

Der Ausschlusszeitpunkt für die Bestimmung der Teilnahmeberechtigung war entscheidend, um Spekulationen und Misstrauen gegenüber der Justiz zu beruhigen. Schließlich wurde der Wahlkalender beachtet: „Wer vor Ablauf der in Artikel 25 des Nationalen Wahlgesetzes vorgesehenen Frist eine bestätigte Verurteilung erhält, darf nicht kandidieren“, d. h. bis die vorläufigen Wählerverzeichnisse 180 Tage vor den Parlamentswahlen fertig sind.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass dies letztlich nicht nur für diejenigen gelten wird, die kandidieren wollen, sondern auch für öffentliche Amtsträger.

Personen, die in zweiter Instanz wegen Korruption verurteilt werden , „dürfen nicht zum Kabinettschef, zu Ministern, Sekretären, Unterstaatssekretären, zu Behördenvertretern dezentraler Einheiten und Agenturen und zu Einrichtungen der sozialen Sicherheit, zu Mitgliedern von Kollegialorganen, zu diplomatischem Personal im aktiven Dienst gemäß dem Gesetz 20.957 über den Auswärtigen Dienst und seinen Änderungen oder zum Direktor von Unternehmen oder Einrichtungen mit staatlicher Beteiligung jeglicher Art ernannt werden; noch dürfen sie im Allgemeinen ernannt werden, um diesen Funktionen gleichwertige Funktionen auszuüben.“

Auf Provinzebene haben Chubut, Mendoza, Salta, Jujuy, San Juan, Santa Fe, Río Negro, Tucumán und Córdoba bereits einen sauberen Rekord.